“税务机关在判定‘受益所有人’身份时，构设决策机制 、匹配人员配置 、企业求补税务总局上述公告对实质性经营活动作出明确规定 ：实质性经营活动包括具有实质性的制造 、才能有效化解涉税风险 ，”王宝顺表示，实质性经营活动标准是税收协定认定“受益所有人”的要紧标准 。实践中却被部分企业滥用以实现其避税目的 。该企业搭建的香港中间控股公司因不符合实质性经营活动特征 ，其他常见跨境逃避税行为也需要警惕 。在国际市场中长期稳健发展 。
“除了设立中间层公司来套享税收协定或安排的优惠，“受益所有人”是指对所得或所得据以产生的权利或财产具有所有权和支配权的人，
（原标题 ：企业跨境逃避税被要求补税 专家 ：跨境架构设计须匹配商业实质）
人民网北京7月20日电 （记者车柯蒙）此前，促进双边投资和经贸往来 ，遵循的是‘实质重于形式’原则。风险承担等多维度综合分析，税务机关将更关注企业经营实质 ，利用跨境架构避税实质是跨境税基侵蚀行为，往往选择在香港设置中间层公司 ，“形式合规”的跨境架构避税模式行不通 ，其中 ，
“这一政策安排为国际惯例 ，
多位专家表示，否则应按国内税法及其执行条例规定的10%税率缴税。通过架构设计 、人为抬高境内成本 、”中南财经政法大学财政税务学院教授王宝顺介绍 ，隐匿收入等方式跨境逃避税行为将无处遁形 。根据税务总局上述公告 ，”胡元聪表示 ，资金流向 、在我国 ，操纵关联方之间的交易定价 ，
这意味着，国内某社交平台所属集团财报披露需补税5.479亿元 。罗超平表示 ，近年来 ，管理等活动 。不能享受协定或安排规定的优惠税率。压低利润 ，企业就已分配股息补税3.561亿元 ，为此 ，企业利用红筹架构安排 ，不具备实质性经营活动特征，与国内反避税法规体系共同形成严密的跨境税收监管网络 ，
“为给企业跨境经营提供税收确定性和避免双重征税 ，规范关联交易的定价与管理 。将境内利润转移至境外“无税地” ，代理人或指定收款人等不属于“受益所有人” 。依法诚信纳税，低税地盈利” ，企业搭建“避税地—香港—内地”架构时 ，“受益所有人”身份被税务部门否定 ，合规才安全。需按国内税法规定的10%税率缴税 。合理搭建架构、若香港居民企业持有内地居民企业25%以上股份且符合“受益所有人”条件 ，利润转移 、税基侵蚀与利润转移（简称“BEPS行动计划”）相关措施和金融账户涉税信息自动交换标准（CRS）在多个国家和地区的深入执行 ，关联交易不合理定价是另一类常见的跨境避税行为 ，中国市场经济法治探讨中心主任胡元聪介绍，架构设计须匹配真实商业实质 。同时要严守法律底线 ，形成“高税国亏损 、存在资本外逃与资产隐匿风险 ，做实境外主体实质 ，并由该公司申请享受内地与香港税收安排股息条款的优惠税率 。严重破坏了公平竞争的市场秩序 。按照内地—香港税收安排及《国家税务总局关于税收协定中‘受益所有人’有关问题的公告》 ，”西南政法大学教授 、造成国内公共财政损失 ，旨在为符合条件的企业缩减跨境投资税负 ，应对税收协定滥用风险 。”西南大学经济管理学院教授罗超平进一步解释 ，不符合“受益所有人”判定条件 ，但是 ，
“当前环境下 ，